“Пятый элемент” в варианте для старшего школьного возраста:
Archive for the ‘Научное’ Category
Иммунологи – тоже люди. И тоже любят резиновых уточек. Иллюстрация из статьи “HDAC inhibitor therapy in autoimmunity and transplantation”:
Дилемма “тварь дрожащая или право имею” в современной морали давно переведена из бинарного в количественное состояние: главным вопросом стал “сколько именно права”. Понятно, что любые ограничения прав вызывают рефлекторное раздражение. Особенно, когда они приходят не с привычной стороны гуманитарно-правозащитных рассуждений (“твои права заканчиваются там, где начинаются права другого”), а из области естественных наук.
Далее – мой вольный пересказ с комментариями недавней статьи в Current Biology. Надеюсь, для авторов последствия будут легче, чем для высказавшегося на родственную тему Джеймса Уотсона.
(more…)
Увидел в прессе фееричное:
Львовские ученые заявляют, что нашли микроорганизмы, уничтожающие раковые клетки
Ключевая фраза для понимания научной ценности текста:
“Однако одним из величайших наших достижений является изучение микроорганизма Аргенина, который обладает способностью расщеплять раковые клетки”
С каких пор 1-амино-4-гуанидиновалериановая кислота, она же аргинин, стала микроорганизмом – тайна сия велика есть. Вопрос о механизме действия тут просто излишен.
Проще всего было бы списать на привычный идиотизм журналистов, конечно. Но, зная состояние умов в украинской науке, за такое объяснение я не поручусь.
Т.к. ложится всё одно к одному: вчера прочитал методику оценки биоразнообразия водно-болотных угодий, где источником основного уравнения для анализа фаунистических данных названа книга “Применение программируемого микрокалькулятора в геологических исследованиях”.
Update: Всё-таки это лажанулись журналисты, а не учёные. Это вселяет некоторый оптимизм.
К слову о бытующих в головах ширнармасс рецептах массового производства высококлассных учёных.
Только что отфаксовал заказ на вещество, которое потрачу за 4-5 рабочих дней. Стоимость порошочка – 10 миллионов британских фунтов за грамм. Вот здесь оно в свободной продаже: налетай, энтузиасты!
И это ещё дёшево: у более крупных продавцов с большой долей рынка то же самое по пятнадцать миллионов семьсот тысяч за грамм идёт.
Такие вещи, в принципе, должны хорошо прочищать мозги толкователям о вот-вот наступающем прорыве в естественных науках на просторах пост-совка. Однако, это только в теории. И для умеющих думать головой, а не как у нас принято. Средний же патриот на такое не способен в принципе.
Мне всегда казалось, что понятие “интеллигентская инфантильная глупость” воплощается в жизнь, в основном, интеллигенцией гуманитарной. Однако всё больше убеждаюсь, что интеллигенция технически-естественнонаучного разлива гуманитариям в этом плане не уступает. Особенно когда речь заходит о государственных перспективах. И у какого интеллигента не найдётся пару слов сказать за эти перспективы, и за куда надо рулить? Нет такого интеллигента на нашей грешной территории. К чему это ведёт в текущем историческом контексте? Да ни к чему. Если не считать раскрадки денег, конечно.
ВАК и Reference Managers
Война – херня, главное – манёвры!
Армейская мудрость.
Кто из нас, поголовно нынче высше-образованных, не знает этой электроплитки для мозгов по имени “список литературы в курсовой”? Целых 30 источников, и каждую точечку-тире проверь, и везде соблюди большие и маленькие “с.”, и не дай бог “Москва” вместо “М.” и “К.” вместо “Киев” в публикациях, вышедших до 1992-го! И не дай бог наоброт – в публикациях, вышедших после! А потом дипломная – а там же целых 50 источников! И обязательно в факультетской комиссии найдётся старый пердун, который работу не читал, в теме не смыслит, но регулярно получает “Вестник ВАК Украины”, и помнит, в каких случаях тире отделяется пробелом от номера первой страницы, а в каких – нет. Ну, а потом некоторые лезут защищать диссертацию. Где источников уже – 3-4 сотни, названия кириллицей и латиницей, а вместо старого пердуна с факультета – целый ВАК. В общем, “кто был – тот не забудет”: пыткой “поменяй местами десять страниц в диссере и восстанови список литературы” гордилась бы Святая Инквизиция. То же самое, но в последнюю ночь перед подачей в совет (реальный случай), достойно знака “Почётный чекист” из рук товарища Ежова. Может, потому ВАК и начала работать как раз в 1934-м.
Очередной подарок борцам за “самобытность национальной науки”, и прочим противникам унифицированной оценки научных работников: журнал “Acta Crystallographica – Section A” за год увеличил индекс цитирования в 20 раз (с 2.4 до 49.9) благодаря едной-единственной статье. У статьи индекс цитирования – более 6600.
Кто не читает по-английски – пересказываю суть.
Автор статьи об истории развития вычислительной системы SHELX включил в статью фразу, обязывающую цитировать эту статью в работах, выполненных с применением любой программы семейства SHELX:
“This paper could serve as a general literature citation when one or more of the open-source SHELX programs (and the Bruker AXS version SHELXTL) are employed in the course of a crystal-structure determination.”
Уже раздались радостные вопли хулителей индексов цитирования как оценочного показателя.
Однако, обойти такие уловки нетрудно: достаточно рассчитывать не средний, а медианный индекс.
Ссылка на русский перевод внизу статьи
Нервова тканина мозку складається з нейронів – клітин, які проводять нервові сигнали, та глії – клітин, що забезпечують функціонувіання нейронів, але самі до нервової сигналізації не долучаються. Наразі вважається, що основним споживачем енергії в мозку є нейрони, котрі, власне, і забезпечують основну функцію нервової системи – обробку інформації.
(more…)
На сайте УНК выложили мой текст “Механизмы поражения памяти каннабиноидами“. Текст на украинском. Если кому интересно, а так не воспринимается – пишите, переведу на русский и вывешу здесь.
Тут и сказочке конец 