Archive for the ‘Мысли’ Category

О медалях

Posted: 14.04.22 in Мысли

А сколько было протестующих воплей, и сколько обвинений в неумении анализировать действия ВМФ, и прочем непрофессионализме, я получил! Когда написал, что вторжение в Крым готовилось задолго до свержения Януковича. И его присутствие на президентском посту ничего бы не изменило: наоборот, всё было бы куда хуже, потому что уж “приглашение”-то он подписал бы точно. И придал бы агрессии видимость законности.

Ну, и вот: кому недостаточно расписания движения БДК – пажалте медальку. С начальной датой 20-го, когда Янук сидел не в Ростове, а в Киеве. Я сюда тоже положу, а то ведь исчезнет, как с сайта российского Минобороны.

Crimean medal

 

 

 

 

 

 

 

 

Оно, конечно, приятно чувствовать себя “аналитиком”. Но для меня этот факт (принятие решения о вторжении задолго до 20 февраля) давно уже стал уверенно доказанным, потому особых эмоций не вызывает. Интересно другое: хоть кто-нибудь из клеймивших и разоблачавших извиниться решится?

Advertisements

Почти всё нижеследующее уже стало банальностью. Тем не менее, хочу оставить этот текст на будущее, как промежуточный итог. Текст не слишком связный, но, как минимум, является хорошим слепком текущих эмоций и настроений. Не только моих, я разные части много с кем обсуждал.

(more…)

Не приду і не наведу

Порайтесь самі.

Надпись под портретом Бандеры в здании Октябрьского дворца

Приехал из Киева. Теперь – на самом деле с войны, а не с того, что мне по недомыслию казалось “войной” в прошлый раз.

Как ни плохо думай о нашей власти, она оказывается ещё хуже: войну нам под конец таки обеспечили. У меня пока что нет мысли “лучше ужасный конец, чем ужас без конца”. Но других путей свалить эту банду явно не было.

(more…)

Игра в длинную

When everyone is dead, the Great Game is finished. Not before.

Rudyard Kipling.

Clash2

Проблема всех участвующих в майданных событиях, и всех треплющихся на тему, в неспособности к долгосрочным планам и действиям. И власть, и стоящие на Майдане, и проклинающие тех и других на кухнях, хотят решения проблемы завтра к утру. Аналогично, и последствия замечают только те, которые будут максимум через неделю.

Однако, диспозиция уже сложилась, роли и действия на будщее определились, и отдалённые последствия минувшего месяца куда важнее сиюминутных. Но они никому (по крайней мере сейчас) не интересны: все стороны конфликта живут сегодняшним днём.

Что ж, по давней привычке не вписываться в тренд, попробую поговорить об отдалённых последствиях нынешней смеси карнавала с камерной пропиской.

(more…)

Как у всякого человека с естественнонаучным образованием, у меня нет-нет, да и проскочит недоверие к гуманитариям. Ну, не то чтобы я “толку в этих философиях не видел”, а всех философов считал топливом для биореактора им. Луговского. Но периодически, слушая/читая очередной трактат о сущности суть несуществующего, трудно отделаться от мысли, что это не я такой дурак, а действительно передо мной пустота, замаскированная цветастым словоблудием.

(more…)

На УП выложили интервью со мной.

И порезали его в самых неожиданных местах. Больше всего впечатлило вырезание такого пассажа:

“Отже, або революція (справжня, а не “Помаранчева”), або і надалі матимемо академіків з індесом наукового цитування “0.00”, як у панів Литвина, Геєця та Данілішина (з індексами цитування українських академіків можна ознайомитись тут: http://nauka.in.ua/spaw2/uploads/files/NANUnewMemsUA.pdf)”

Тоесть поносить из года в год в каждой второй статье президента Януковича эта газета не боится. А упомянуть академика Гееца – боится.

Чего-то я в этой жизни крупно не понимаю…

Это что: журналистское головотяпство? Или редакционная самоцензура? Или извивы высокой политики, которые мне, простому смертному, понять не дано?

Update: В результате моей переписки с авторами вырезанная фраза в текст вернулась.

Update-2: Кое-что на ту же тему и там же от Олега Крышталя. Судя по тону интервью, никакими особыми интригами не пахнет, всё как всегда на протяжении последних двадцати лет.

Когда-то уже давно, когда был задор для ошивания по несвязанным с основной работой форумам и участия в тамошних срачах, забредал я и к современным писателям-фантастам. То ли на “Третий Нуль”, то ли ещё куда. И совал свои пять копеек в вечную, неизбывную и болезненную, как новогоднее похмелье, тему “сволочи сканировщики воруют наши книги, кладут в интернет, и потому никто нас не покупает”. Копейки мои выглядели примерно так: “Пелевин и Стругацкие лежат в интернете целиком и полностью. Тем не менее, в статистике продаж устойчиво делят первое-второе место. Может, это просто потому, что они талантливы?”

Разумеется, с того форума я был вышвырнут немедленно и навечно, а бурление говн в среде молодых-талантливых-авторов продолжалось не один день.

Но, как знает всякий научный сотрудник, объективная истина пробъётся через любые напластования вранья и передержек. Пусть и через долгие годы.

Годы прошли, и сегодня я читаю фразу “…настоящий книгочий за стоящую книгу готов заплатить настоящую цену. Но нету их, стоящих книг!” в исполнении настоящего профессионального писателя. Там, по ссылке, поборникам “авторских и смежных прав” в литературе, и прочим заинтересованным в предмете, стоит прочесть все семь частей – очень прочищает мозги.

Оно, конечно, приятно чувствовать свою правоту, пусть и пришедшую, когда уже и думать забыл о предмете затяжной многократной ругани. Галилей – не Галилей, “но что-то героическое в этом есть”.

Однако главное тут в другом: даже до НИХ, гениев слова нашенских, таки стало доходить, что насильно мил не будешь. Что они не Брежневы, из коры и древесины их мозга выжимаются  “Драконы Альтаира – Трон Галактики – Возвращение Драконов”, а не “Малая Земля – Возрождение – Целина”, сейчас не 1980-й, и потому продукты мыследеятельности по принудительной подписке продаваться не будут.  А значит, чтобы тебя читали и давали денег, надо таки начинать писать то, что будут читать до конца и больше одного раза.

Всё-таки рыночная экономика, даже в нашем ублюдочном пост-совковом исполнении, – великая вещь. Даже писателям-понтастам мозги вправить способна.

О палачах

Posted: 12.12.28 in Мысли

Воспоминания о коктейле Lille Hangman, где жидкий азот и кокаин, дают занятные последствия на ниве популяционной генетики. Понятная и недлинная цепочка  ассоциаций приводит к вопросу: почему, совбственно, в западноевропейской мифологии образ палача ассоциируется с носителем физических недостатков? В основном палачей “коллективное бессознательное” рисует накачанными горбунами, но горбами список уродств не исчерпывается.

Ну, с физической силой – оно понятно: постоянные упражнения с тяжёлыми инструментами на свежем воздухе, при повышенных нормах питания, и т.п. А уродства тут причём?

(more…)

Когда-то давно, почитав Пригожина, я задумался: почему из химика может получиться очень мощный философ, а из философа химик – никогда? А потом, много позже, сидя в каком-то самолёте, подобрал массу примеров аналогичного свойства, с разными парами наук. Если собрать всё вместе, получается что-то вроде вектора “физика – химия – биология – психология – лингвистика – социология – литературоведение и философия” (последние две не знаю, как расположить друг относительно друга). Представитель каждой предыдущей специальности может перейти в одну из последующих, но не наоборот. Тут можно продолжать и дальше, скажем, поставив в конце цепочки журналистику, и получив массу ярчайших примеров. Но к наукам это уже отношения не имеет.

(more…)

Кажется, подобралась аналогия моему отношению к копированию информации и прочим “правам на интеллектуальную собственность”.

На первых этапах заселения Австралии европейцами тамошние аборигены не понимали, почему пасущихся в скрэбе кенгуру убивать можно, а пасущихся рядом коз – нет. Ещё больший когнитивный диссонанс у них вызывало то, что одичавших коз и овец убивать было можно. В итоге многие племена просто перестали охотиться на животных не-австралийского происхождения. Это, в частности, приводило к множеству необязательных жертв при засухе, и последующей откочёвке кенгуру с территории племени.

Выражение “частная собственность на свободно пасущихся коз”, при том, что на пасущихся рядом кенгуру никакая частная собственность не распространялась, явно вызывало у аборигенов примерно те же эмоции, что у меня – “защищённая авторскими правами информация, находящаяся в интернете”.