О мракобесии

Posted: 09.12.17 in Мысли

Окружной административный суд Киева вчера начал рассмотрение иска группы граждан к Министерству образования и науки с требованием включить в учебную программу наравне с дарвиновской теорией происхождения человека теорию креационизма, предполагающую, что Земля и все живое на ней создано богом.

Теперь и у нас будет свой “обезъяний процесс”. Очень хотелось этого избежать – но, похоже, наша страна должна пройти тест на вменяемость до конца. Отдельно хочется отметить слова церковников:

Пресс-секретарь главы Украинской православной церкви Московского патриархата протоиерей Георгий Коваленко: ” Сфера образования в нашей стране продолжает жить по советским богоборческим принципам, а концепцию креационизма необходимо изучать. В Украине, по всем опросам, всего около 10% атеистов. Почему верующие должны идти на поводу у меньшинства и не могут учить в школе то, что им близко? Это несправедливо”

Во-первых, лично я в жизни не поверю, что у нас верующих 90%. Мода на демонстрацию религиозности началась ещё в последние годы совка, но более чем модой она так никогда и не стала. Вот бы депутатам выступить с инициативой: каждый, кто считает себя верующим, обязан уплатить религиозный налог. Не в госбюджет, боже упаси: в фонд той церкви, прихожанином которой он себя считает. Сумма пусть будет небольшая. Скажем, 50 гривен в год. И только те, кто платит такой налог, могут считаться “верующими”.  Тут одним выстрелом убивается множество зайцев: сразу прекращаются спекуляции на тему “какая конфессия многочисленнее”, оказывается финансовая поддержка религиозным организациям всех сортов, появляется объективный способ проверки и доказательства “невозможности служить в ВС по религиозным убеждениям”, и т.п.  Кажется мне, что число “воцерковленных” после этого уменьшится раз в 20.

Во-вторых, стоит остановиться на тезисе “Почему верующие должны идти на поводу у меньшинства и не могут учить в школе то, что им близко? Это несправедливо

Отличный способ обучения, однако. Изучать не то, что является истиной, а то, что тебе нравится. А истина, оказывается – это то, во что верит большее количество народу. И это говорит не абы кто – пресс-секретарь УПЦ МП, официальная фигура. Кто-то ещё считает, что эта контора способна на что-то полезное, кроме безакцизной продажи сигарет?

Говорить о том, что Синтетическая теория эволюции, в отличие от Шестоднева, имеет научные доказательства, после этого просто неуместно. Православнутые иерархи этого не поймут по должности (не верю, что они идиоты), а истинно-верующие – ввиду подавления способности думать потребностью верить.

Update. Чем сердце успокоилось (пока что): Окружной административный суд Киева вынес решение, согласно которому, человек произошел от обезьяны. Именно этой теории происхождения homo sapiens будет и дальше придерживаться Минобразования при обучении украинских школьников.

Advertisements
Comments
  1. Микола says:

    Практична цінність СТЕ для переважної більшості громадян дорівнює практичній цінності креаціонізма.

    І навіть цінність креаціонізма вище, оскільки “зануреність” у релігію має доведений психотерапевтичний ефект, в той час коли СТЕ змушує тримати в голові надто багато інформації і взагалі, сцуко, лякає тим, що ми пішли від мавпи.

    Що ти відповідатимеш на таку подачу? :-)

    • dashlikeabullet says:

      а чем страшнно то, что мы произошли “от обезьяны”? =)

      • Микола says:

        Фраза “і взагалі, сцуко, лякає тим, що ми пішли від мавпи” не несе жодного інформаційного навантаження і додано виключно в літературно-естетичних цілях :-)

    • Shao says:

      Відповім, що розумова повноцінність людини визначається, зокрема, наступним: чи ти здатен дивитись правді в очі, чи нездатен, та можеш існувати лише у спеціально вигаданому для тебе світі. Причому на великому часовому проміжку перший варіант має безумовну перевагу. Тому що дії, що ґрунтуються на реальності, набагато частіше призводять до успіху, ніж дії, що ґрунтуються на вигадках.

      Якщо спрощувати до рівня наших ширнармас, то питання треба ставити так: ти хочеш продати мені валюту за тим курсом, що я тобі сам зараз скажу, чи тим, що встановили банки? В цьому випадку бажання довіряти бездоказовим вигадкам сторонніх людей зникає напочуд швидко.

      • Микола says:

        Щодо розумової неповноцінності – не заперечую. Але погодься: у житті людини кожне знання має вагу (цінність, важливість). І для переважної більшості людей знання цін на певний товар в різних торгових точках значно важливіше за СТЕ з Шестоднєвом разом узяті.

        В даному випадку ти не спрощуєш. Ти як-раз переводиш питання у практичну площину, зрозумілу переважній більшості людей. Саме на цьому я і хотів наголосити в першому коментарі: питання валютного курсу має практичну цінність для “ширнармас”, а от СТЕ – ні.

    • Илья Казначеев says:

      Это если рассматривать народ, как стадо. Электорат.

      Который должен стоять в стойле, жевать и не напрягать головку.

      Реально же это стадо неприбыльно, напротив – его надо содержать.
      За счёт тех, кто понимает СТЭ и прочие умные вещи. И если таких людей не будет – встанут поезда, пропадёт вода из крана и отключится интернет.

      Выбирайте – психотерапевтический эффект, или свет-вода-интернет?

      • Shao says:

        Да мы-то давно выбрали. Но тут вопрос в ширнармассах. А в их интерпретации выбор стоит иной: либо “изучать СТЭ и прочую муть, а потом работать головой”, либо “верить в святую истину, и все изучатели СТЭ нам пожизненно должны”.

  2. otry says:

    Вот ты абсолютно прав, всего лишь мода

  3. green_serpent@LJ says:

    >Не в госбюджет, боже упаси: в фонд той церкви, прихожанином которой он себя считает. Сумма пусть будет небольшая. Скажем, 50 гривен в год. И только те, кто платит такой налог, могут считаться “верующими”.

    А чё так ма? Не-не-не. Пусть платят классическую “десятину”.

  4. Shao says:

    питання валютного курсу має практичну цінність для “ширнармас”, а от СТЕ – ні.

    Таку саму цінність, як СТЕ, для ширнармас має і “наша віра православна”. Думаю, ти не будеш заперечувати, що у 90% “вірян” це лише мода. Отже, вибір між однією та іншою модою можна зробити на суто раціональних засадах, не вдаючись до питання “у що вірити краще”. Тому я і переводжу в “практичну площину, зрозумілу переважній більшості людей”.

    • Микола says:

      Так точно. Я цю дискусію і почав з фрази: “Практична цінність СТЕ для переважної більшості громадян дорівнює практичній цінності креаціонізма”

      Але це для більшості. До суду подали, я думаю, ті, хто або справді вірять, або піклуються про збільшення кормової бази :-)

  5. ivanko says:

    включати чи не включати якусь дисципліну у шкільний курс визначає мета.
    Якщо мета дати комплекс знань для життя у сучасному технологічному суспільстві, тоді місце шестиднева, разом з іншими релігійними вченнями, у факультативному курсі історії релігій, або у народознавстві.
    Якщо мета побудувати православну теократію, тоді треба разом з шестидневом вводити екзорцизм, “молот відьом”, вчення “о попущенії господнем”, канони і систему устрою всесвіту за Аристотилем.
    У чому попи праві, так у совковості нашої освіти, замість просто давати комплекс знань – школи намагаються “виховувати”, “інженерити душі”. Нинішнім попам аж свербить повернути собі теплі місця у парткомах, керувати новою ідеологією та далі вправляти мізки іншим.
    Людина, що хоч раз ковтала пігулки, не може вважатися віруючою, віруючим дано буде по слову Божому і по молитві, звернувся до лікарів – усомнився у вірі, не став коритися волі Господній, і не треба викручуватись . Найгірший раб – брехливий раб, навіть коли він бреше сам собі.

    • Shao says:

      Все вірно. А всі дисципліни, потрібні для побудови теократії, вже і так вивчаються в семінаріях в якості основного курсу. Тобто, наполягання “святих отців” спрямовані не на демократизацію освіти, а на утиск освітньої демократії через скорочення можливостей для світського навчання.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s