Героям – слава? Нема базара!

Итак, обещанный ранее отчёт о демонстрации в Канберре кинокартины “Залізна сотня”.  Впечатления чрезвычайно богатые.

ГЕРОЯМ – СЛАВА? НЕМА БАЗАРА!

 

В общем, фильм это меценатский. Проплатил всю гулянку под названием «съёмки» Юрий Борец, бывший боец УПА, а сейчас – гражданин Австралии. Биография замечательная (пишу без тени издёвки), о такой фильм снимать – это ж находка для режиссёра. Пусть даже не по биографии, а по воспоминаниям: этот дед, повоевав и против советов, и против фашистов, оказался на другом континенте без гроша в кармане, сумев здесь не просто выжить, а стать миллионером. Ну что ещё надо для интересного сюжета?

Но – не судьба.

Не знаю, то ли это заслуга режиссёра (говорят, у Янчука все фильмы на одно лицо), то ли воспоминания Юрия Борца, в силу преклонного возраста, сохранили только такой вот странный набор деталей, но получился кинолубок в худших традициях совка. Ну, с современными модификациями, конечно.

В общем, если верить фильму, жизнь в отрядах УПА в момент, когда их гоняли по горам и болотам авиацией, артиллерией и дивизиями НКВД, была всё равно развесёлая. Секса показано много, и со вкусом. Даже странно, что показана всего одна партизанская свадьба. Но крупные планы сосков новобрачной впечатляют, ничего не скажешь. И жених, резвящийся на этой новобрачной так, что аж букет на подоконнике трясётся. И это не единственный женский персонаж, нет. В начале фильма воины УПА спасают девушку, изнасилованную советскими солдатами. Натурально, берут с собой в рейдирующий отряд – для повышения мобильности, надо полагать. При показанных моральных качествах этих бойцов другие мысли просто не имеют право на появление. Приводят изнасилованную к доктору – и он тут же показывает чудеса психотерапии. Ах, какой диалог! Психиатры всего мира от зависти рвут волосы по всему телу:

– Як мені жити, лікарю?

– Чим глибше рана, тим довше вона гоїться…

– Але як жити зараз?.. Знаєте, є такі іграшки — заводні? Так ось, я тепер як оця іграшка, в якої скінчився завод.

– Ви ще молода й вродлива, вас обов’язково хтось покохає!

Крупным планом лицо героини. Психика девушки исцеляется на глазах. Даже не ожиал, что исцеление психики можно настолько красноречиво показать кинематографическими средствами. Девушка встаёт, уходит. И что? Доктор – просто пророк. Такому не доктором в отряде быть, а начальником разведки: тут же вечерком командир отряда, подбрасывая в печку дрова, останавливает на свежеизнасилованной взгляд, а потом c пафосом Павки Корчагина из юбилейных комсомольских спектаклей провозглашает: „Як довго я тебе чекав!”

В общем, главный драйв картины режиссёр и заказчик выдали по части половой, а не боевой. Они, подозреваю, и вообще бы боевые действия убрали нафиг – но как тогда движение сюжета мотивировать? Потому пришлось показать. Это режиссёр сделал с явным отвращением к предмету: даже батальные сцены дремуче-совкового производства вроде «Служили два товарища» на фоне этой героической пантомимы с огнестрельным оружием выглядят более-менее пристойно. Разумеется, появляется там и боец Чумак (прототипом которого был Борец), живость игры которого описывается формулой «Чумак выстрелил – враг упал». Впрочем, остальные персонажи батальных сцен играют часто ещё проще.

Однако же, интеллектуальный потенциал людей, много лет воюющих в подполье против военной машины сверхдержавы не может не превышать среднестатистического. И он, разумеется, превышает. Находчивость и нестандартное мышление явлены во всей мощи нашего украинского интеллекта.

Вот идёт по лесу воин УПА. Ему нужно пройти мимо куста. Что бы сделал обычный, ничем не примечательный человек вроде меня? Прошёл бы мимо, и дело с концом. Однако не на того напали! Воин УПА, прежде чем пройти мимо любого куста, обязательно его поднимет. И конечно же, обнаружит там не грибы. А мальчика с соколом в руках, сидящего в этой засаде (судя по тому, что листья вокруг куста не тронуты абсолютно, а единственный подводящий след принадлежит воину) уже далеко не первый день. А ну, кто догадается, какой вопрос задаст доблестный воин мальчику? Конечно, в этой ситуации он не растерялся: первый вопрос был – „Чому твій сокіл не літає?” Но и мальчик тоже не промах: «В нього зламані крила”. Какая метафора! Какой надрыв! Потом этот мальчик с неизменным соколом в руках несколько раз появлется, как из-под земли, в самые напряжнные моменты сюжета, что почему-то никого из участников драмы абсолютно не удивляет.

Впрочем, кадры из серии „рыдают все” этим далеко не исчерпываются. Разумеется, хрестоматийные образы „Рідної Неньки” представлены на всю катушку: яблоки на вышиванке, кувшины на плетне, васильковые венки на головах, кусты калины во дворах… Я всё ждал крупных планов сала – но вот как-то бог миловал.

Ну, и о врагах. Враги у нас, конечно, как на подбор. Такие злодейские рожи в последний раз делали противнику в «Подвиге разведчика». Но там, хотя бы, застреленные за столом враги не падали мордой в салат. Это, видимо, для приближения к современным реалиям. И не насиловали невест положительных героев на фоне знамени со свастикой, как здесь на фоне флага с серпом и молотом. Как туда ещё горн и барабан не добавили – пионерская комната, так уж пионерская комната.

А теперь похвалим, для баланса. Ничего сказать не могу – карпатские пейзажи в фильме – просто замечательные. Но заслуга режиссёра тут, как по мне, не слишком велика…

В общем, вот как я вижу эту картину in general. Николай Дуда (подпольный псевдоним – Громенко, реально существовавший командир показанного отряда) за годы своей борьбы против советов показал себя талантливым тактиком и стратегом, теоретиком партизанского движения и агентурной работы. Здесь же его превратили в картонный персонаж, в котором от человека – только куртка и штаны. И всё остальное подвёрстано под этот образ. В итоге, фильм получился перепевом самых мерзких совковых агиток, где всего лишь чёрное заменено на белое, ППШ на шмайссеры, а НКВД на СБ. Пожалуй, даже и похуже будет: над режиссёрами совкового кино, кроме парткома, стял ещё и худсовет, тут же в роли худсовета выступал всё тот же заказчик. А у режиссёра противиться ему не было то ли желания, то ли возможности.

Хочется вот только задать вопрос: хорошо, вы строите национальную идею и пробуждаете национальный дух в людях, до тла выжженых совковым агитпропом. Но зачем же совать им в качестве национальной идеи всё тот же агитпроп, только с жёлто-синими знамёнами вместо красных? Нет, не скрою – зал здесь после финальных титров аплодировал стоя. И, наверное, не только здесь. Я был один из ОЧЕНЬ немногих, не присоединившихся к овации. Но, дорогой художник слова и властитель дум Янчук, можно ли так откровенно играть на примитивных вкусах? Я понимаю, денег всем охота – но вот как-то же Тарантино и Довженко выкручивались, а? Чтобы и кассу собрать, и фильм хороший сделать?