Comments for Глядя из Лондона http://sha0blog.wordpress.com Простосерді міркування темного сільського парубка Mon, 02 Nov 2009 15:38:41 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Comment on О трёх желаниях by rns123 http://sha0blog.wordpress.com/2009/10/31/%d0%be-%d1%82%d1%80%d1%91%d1%85-%d0%b6%d0%b5%d0%bb%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d1%8f%d1%85/#comment-6569 rns123 Mon, 02 Nov 2009 15:38:41 +0000 http://sha0blog.wordpress.com/?p=332#comment-6569 Получив всеведение, можно поразмыслить об остальных двух желаниях и, кстати, получить ответ на оба вопроса. Получив всеведение, можно поразмыслить об
остальных двух желаниях и, кстати, получить
ответ на оба вопроса.

]]> Comment on О трёх желаниях by Shao http://sha0blog.wordpress.com/2009/10/31/%d0%be-%d1%82%d1%80%d1%91%d1%85-%d0%b6%d0%b5%d0%bb%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d1%8f%d1%85/#comment-6568 Shao Mon, 02 Nov 2009 15:01:38 +0000 http://sha0blog.wordpress.com/?p=332#comment-6568 Да, так выглядит рационально. Правда, боюсь, очень скоро встанет вопрос "А нужна ли такая жизнь?" либо "Сколько такой жизни можно выдержать?" Кстати, а подсократить нельзя? Разве всемогущество не означает всеведения? Да, так выглядит рационально. Правда, боюсь, очень скоро встанет вопрос “А нужна ли такая жизнь?” либо “Сколько такой жизни можно выдержать?”
Кстати, а подсократить нельзя? Разве всемогущество не означает всеведения?

]]> Comment on О трёх желаниях by rns123 http://sha0blog.wordpress.com/2009/10/31/%d0%be-%d1%82%d1%80%d1%91%d1%85-%d0%b6%d0%b5%d0%bb%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d1%8f%d1%85/#comment-6567 rns123 Mon, 02 Nov 2009 14:53:15 +0000 http://sha0blog.wordpress.com/?p=332#comment-6567 <i>А разве не надо гарантироваться от отмены желаний следующим поймавшим?</i> Только при коллективной рыбалке. :) Впрочем, если страховаться, то лучше от отмены не только следующим поймавшим, а кем бы то ни было: 1. Всеведение (всеобъемлющий анализ причинно-следственных связей) 2. Всемогущество (всеобъемлющий синтез причинно-следственных связей) 3. Невозможность отмены первых двух желаний. А разве не надо гарантироваться от отмены желаний следующим поймавшим?
Только при коллективной рыбалке. :)

Впрочем, если страховаться, то лучше от отмены
не только следующим поймавшим,
а кем бы то ни было:

1. Всеведение (всеобъемлющий анализ причинно-следственных связей)
2. Всемогущество (всеобъемлющий синтез причинно-следственных связей)
3. Невозможность отмены первых двух желаний.

]]> Comment on О трёх желаниях by Shao http://sha0blog.wordpress.com/2009/10/31/%d0%be-%d1%82%d1%80%d1%91%d1%85-%d0%b6%d0%b5%d0%bb%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d1%8f%d1%85/#comment-6565 Shao Mon, 02 Nov 2009 13:24:21 +0000 http://sha0blog.wordpress.com/?p=332#comment-6565 <i>1. Всеведение (способность к анализу и синтезу полных деревьев причинно-следственных связей неограниченной длины) 2. и 3. После исполнения 1-го По критерию “не пожалеть” интересны также альтруистические стратегии: - Просто отпускаем рыбку - Ваше желание 1 и отпускаем рыбку. - Спрашиваем рыбку: а чего хочешь ты? (Аладдин из мультфильма)</i> А разве не надо гарантироваться от отмены желаний следующим поймавшим? 1. Всеведение (способность к
анализу и синтезу полных деревьев
причинно-следственных связей
неограниченной длины)

2. и 3. После исполнения 1-го

По критерию “не пожалеть” интересны также альтруистические стратегии:

- Просто отпускаем рыбку

- Ваше желание 1 и отпускаем рыбку.

- Спрашиваем рыбку: а чего хочешь ты?
(Аладдин из мультфильма)

А разве не надо гарантироваться от отмены желаний следующим поймавшим?

]]> Comment on О трёх желаниях by rns123 http://sha0blog.wordpress.com/2009/10/31/%d0%be-%d1%82%d1%80%d1%91%d1%85-%d0%b6%d0%b5%d0%bb%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d1%8f%d1%85/#comment-6564 rns123 Mon, 02 Nov 2009 13:22:22 +0000 http://sha0blog.wordpress.com/?p=332#comment-6564 Ок, тогда: 1. Всеведение (способность к анализу и синтезу полных деревьев причинно-следственных связей неограниченной длины) 2. и 3. После исполнения 1-го По критерию "не пожалеть" интересны также альтруистические стратегии: - Просто отпускаем рыбку - Ваше желание 1 и отпускаем рыбку. - Спрашиваем рыбку: а чего хочешь ты? (Аладдин из мультфильма) Работает в основном для главных героев волшебных сказок. Ок, тогда:

1. Всеведение (способность к
анализу и синтезу полных деревьев
причинно-следственных связей
неограниченной длины)

2. и 3. После исполнения 1-го

По критерию “не пожалеть” интересны также альтруистические стратегии:

- Просто отпускаем рыбку

- Ваше желание 1 и отпускаем рыбку.

- Спрашиваем рыбку: а чего хочешь ты?
(Аладдин из мультфильма)

Работает в основном для главных героев волшебных
сказок.

]]> Comment on О трёх желаниях by Shao http://sha0blog.wordpress.com/2009/10/31/%d0%be-%d1%82%d1%80%d1%91%d1%85-%d0%b6%d0%b5%d0%bb%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d1%8f%d1%85/#comment-6562 Shao Mon, 02 Nov 2009 12:48:19 +0000 http://sha0blog.wordpress.com/?p=332#comment-6562 Кажется мне, что это тот же неспортивный вариант, как и "пожелать ещё одну золотую рыбку". Видимо, стоит добавить, что желаний выполняется не более трёх при любом раскладе. Кажется мне, что это тот же неспортивный вариант, как и “пожелать ещё одну золотую рыбку”. Видимо, стоит добавить, что желаний выполняется не более трёх при любом раскладе.

]]> Comment on О трёх желаниях by Shao http://sha0blog.wordpress.com/2009/10/31/%d0%be-%d1%82%d1%80%d1%91%d1%85-%d0%b6%d0%b5%d0%bb%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d1%8f%d1%85/#comment-6561 Shao Mon, 02 Nov 2009 12:47:14 +0000 http://sha0blog.wordpress.com/?p=332#comment-6561 Пожелать-то можно... Но я не золотая рыбка, и с патриотической общественностью, владеющей ЖЖ, у меня слишком много разногласий. Пожелать-то можно… Но я не золотая рыбка, и с патриотической общественностью, владеющей ЖЖ, у меня слишком много разногласий.

]]> Comment on О трёх желаниях by Shao http://sha0blog.wordpress.com/2009/10/31/%d0%be-%d1%82%d1%80%d1%91%d1%85-%d0%b6%d0%b5%d0%bb%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d1%8f%d1%85/#comment-6560 Shao Mon, 02 Nov 2009 12:45:32 +0000 http://sha0blog.wordpress.com/?p=332#comment-6560 Ну да, прикол известный. Но его опускаем как неспортивный. Ну да, прикол известный. Но его опускаем как неспортивный.

]]> Comment on О трёх желаниях by rns123 http://sha0blog.wordpress.com/2009/10/31/%d0%be-%d1%82%d1%80%d1%91%d1%85-%d0%b6%d0%b5%d0%bb%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d1%8f%d1%85/#comment-6551 rns123 Sun, 01 Nov 2009 10:17:23 +0000 http://sha0blog.wordpress.com/?p=332#comment-6551 По критерию "не прогадать" ("не пожалеть" как критерий требует доопределения) оптимальная стратегия — пожелать способности выполнять желания, в том числе свои. По критерию “не прогадать” (“не пожалеть”
как критерий требует доопределения)
оптимальная стратегия — пожелать способности
выполнять желания, в том числе свои.

]]> Comment on О трёх желаниях by alogic http://sha0blog.wordpress.com/2009/10/31/%d0%be-%d1%82%d1%80%d1%91%d1%85-%d0%b6%d0%b5%d0%bb%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d1%8f%d1%85/#comment-6550 alogic Sun, 01 Nov 2009 04:09:38 +0000 http://sha0blog.wordpress.com/?p=332#comment-6550 А оставлять комменты в ЖЖ можно пожелать? А оставлять комменты в ЖЖ можно пожелать?

]]> Comment on О трёх желаниях by sergeyr http://sha0blog.wordpress.com/2009/10/31/%d0%be-%d1%82%d1%80%d1%91%d1%85-%d0%b6%d0%b5%d0%bb%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d1%8f%d1%85/#comment-6548 sergeyr Sat, 31 Oct 2009 20:40:53 +0000 http://sha0blog.wordpress.com/?p=332#comment-6548 В этой задаче есть очень подлый чит. Последним желанием взять ещё одну золотую рыбку. В этой задаче есть очень подлый чит. Последним желанием взять ещё одну золотую рыбку.

]]> Comment on О токсикологическом парадоксе by Shao http://sha0blog.wordpress.com/2008/08/31/%d0%be-%d1%82%d0%be%d0%ba%d1%81%d0%b8%d0%ba%d0%be%d0%bb%d0%be%d0%b3%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%bc-%d0%bf%d0%b0%d1%80%d0%b0%d0%b4%d0%be%d0%ba%d1%81%d0%b5/#comment-6540 Shao Fri, 30 Oct 2009 18:58:03 +0000 http://sha0blog.wordpress.com/?p=161#comment-6540 Ничё, нормально. В этом захолустном бложике гостям всегда рады :о) Ничё, нормально. В этом захолустном бложике гостям всегда рады :о)

]]> Comment on О токсикологическом парадоксе by Shao http://sha0blog.wordpress.com/2008/08/31/%d0%be-%d1%82%d0%be%d0%ba%d1%81%d0%b8%d0%ba%d0%be%d0%bb%d0%be%d0%b3%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%bc-%d0%bf%d0%b0%d1%80%d0%b0%d0%b4%d0%be%d0%ba%d1%81%d0%b5/#comment-6539 Shao Fri, 30 Oct 2009 18:57:34 +0000 http://sha0blog.wordpress.com/?p=161#comment-6539 Вообще говоря, тут всё упирается в темпы эволюции. Точнее, соотношение темпов эфволюции растений и их потребителей. Если у растений они достоверно выше - то да, описанное тобой похоже на реальность. Но что-то я о таком не слыхал никогда. Наоборот, видообразование у животных обычно идёт быстрее: более высокая конкуренция, более разнообразная среда, и т.п. Вообще говоря, тут всё упирается в темпы эволюции. Точнее, соотношение темпов эфволюции растений и их потребителей. Если у растений они достоверно выше – то да, описанное тобой похоже на реальность. Но что-то я о таком не слыхал никогда. Наоборот, видообразование у животных обычно идёт быстрее: более высокая конкуренция, более разнообразная среда, и т.п.

]]> Comment on О токсикологическом парадоксе by Лида http://sha0blog.wordpress.com/2008/08/31/%d0%be-%d1%82%d0%be%d0%ba%d1%81%d0%b8%d0%ba%d0%be%d0%bb%d0%be%d0%b3%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%bc-%d0%bf%d0%b0%d1%80%d0%b0%d0%b4%d0%be%d0%ba%d1%81%d0%b5/#comment-6537 Лида Fri, 30 Oct 2009 13:03:24 +0000 http://sha0blog.wordpress.com/?p=161#comment-6537 Ой, блин, ну я и графоманка... Ой, блин, ну я и графоманка…

]]> Comment on О токсикологическом парадоксе by Лида http://sha0blog.wordpress.com/2008/08/31/%d0%be-%d1%82%d0%be%d0%ba%d1%81%d0%b8%d0%ba%d0%be%d0%bb%d0%be%d0%b3%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%bc-%d0%bf%d0%b0%d1%80%d0%b0%d0%b4%d0%be%d0%ba%d1%81%d0%b5/#comment-6536 Лида Fri, 30 Oct 2009 13:03:00 +0000 http://sha0blog.wordpress.com/?p=161#comment-6536 Не знаю, по-моему - подобные сочетания токсичности каких-либо веществ с их способностью вызывать положительные эмоции - результат дикого разнообразия форм жизни с малым количеством органогенных элементов и относительно малым набором возможных химических структур. Т.е., если какое-то из сотен тысяч растений выработало вещество (а число биологически активных веществ ,создаваемых живыми существами вообще вряд ли возможно посчитать, + делаются они из десятка элементов, т.е. среди веществ много похожих), по структуре сходное с медиатором нервной системы животных, воздействие которого провоцирует положительные эмоции, то не факт, что здесь есть какой-то тайный природный умысел, скорее - просто совпадение. Тем более, с учётом того, что что такие растения действительно по пальцам перечесть (именно таких, чтобы кроме токсического эффекта был ещё и способствующий положительному подкреплению). К тому же это вещество вполне может служить растению для каких-то "внутренних" нужд, или просто быть побочным метаболитом, мирно складывающимся в клетках в виде ненужного, но и не опасного для них продукта. Хотя, это всё наверное и так в первую очередь в голову приходит:) Неужели та же конопля никак не использует свои каннабиноиды непосредственно для себя? Про мужские и женские или "гениальные/негениальные" мозги: ...- Зачем в слове "талмуд" буква "ы"? - Так там же нет этой буквы! - а если б была?... Или вопрос в первую очередь - а что это такие растения до сих пор живы и здоровы, почему эти признаки закрепились,и как их не выели сразу с такими замечательными веществами? А животные (не человек) "под кайфом" вообще соберутся потомство оставлять?Может с эволюционной точки зрения на это и рассчитывается - вывести из популяции животных, которые в принципе интересуются этим растением, просто за счёт потери интереса к размножению. Нам на каком-то спецкурсе предложили подумать ,зачем паразитическим бактериям (той же чуме) приводить к смерти носителя (тем более, в ряде случаев, довольно быстрой). Мол, невыгодно ,бактериям нужно, чтоб хозяин был жив. Самое приличное (с научной т.зр.), до чего дорассуждались - часть общей системы саморегуляции биосферы (менее приличное - НЕСАМОрегуляция:)), такой вот контроль численности хозяев. Т.е., в любом случае,гипотеза не объясняет, зачем это нужно непосредственно бактериям. Не знаю, по-моему – подобные сочетания токсичности каких-либо веществ с их способностью вызывать положительные эмоции – результат дикого разнообразия форм жизни с малым количеством органогенных элементов и относительно малым набором возможных химических структур. Т.е., если какое-то из сотен тысяч растений выработало вещество (а число биологически активных веществ ,создаваемых живыми существами вообще вряд ли возможно посчитать, + делаются они из десятка элементов, т.е. среди веществ много похожих), по структуре сходное с медиатором нервной системы животных, воздействие которого провоцирует положительные эмоции, то не факт, что здесь есть какой-то тайный природный умысел, скорее – просто совпадение. Тем более, с учётом того, что что такие растения действительно по пальцам перечесть (именно таких, чтобы кроме токсического эффекта был ещё и способствующий положительному подкреплению). К тому же это вещество вполне может служить растению для каких-то “внутренних” нужд, или просто быть побочным метаболитом, мирно складывающимся в клетках в виде ненужного, но и не опасного для них продукта. Хотя, это всё наверное и так в первую очередь в голову приходит:)

Неужели та же конопля никак не использует свои каннабиноиды непосредственно для себя?

Про мужские и женские или “гениальные/негениальные” мозги:
…- Зачем в слове “талмуд” буква “ы”?
- Так там же нет этой буквы!
- а если б была?…

Или вопрос в первую очередь – а что это такие растения до сих пор живы и здоровы, почему эти признаки закрепились,и как их не выели сразу с такими замечательными веществами? А животные (не человек) “под кайфом” вообще соберутся потомство оставлять?Может с эволюционной точки зрения на это и рассчитывается – вывести из популяции животных, которые в принципе интересуются этим растением, просто за счёт потери интереса к размножению.

Нам на каком-то спецкурсе предложили подумать ,зачем паразитическим бактериям (той же чуме) приводить к смерти носителя (тем более, в ряде случаев, довольно быстрой). Мол, невыгодно ,бактериям нужно, чтоб хозяин был жив. Самое приличное (с научной т.зр.), до чего дорассуждались – часть общей системы саморегуляции биосферы (менее приличное – НЕСАМОрегуляция:)), такой вот контроль численности хозяев. Т.е., в любом случае,гипотеза не объясняет, зачем это нужно непосредственно бактериям.

]]> Comment on О грузино-российской войне by jinger http://sha0blog.wordpress.com/2008/08/11/%d0%be-%d0%b3%d1%80%d1%83%d0%b7%d0%b8%d0%bd%d0%be-%d1%80%d0%be%d1%81%d1%81%d0%b8%d0%b9%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b9-%d0%b2%d0%be%d0%b9%d0%bd%d0%b5/#comment-6383 jinger Thu, 01 Oct 2009 14:09:34 +0000 http://sha0blog.wordpress.com/?p=99#comment-6383 ebanutie rusaki ebanutie rusaki

]]> Comment on О гербе by yAnTar http://sha0blog.wordpress.com/2009/09/14/%d0%be-%d0%b3%d0%b5%d1%80%d0%b1%d0%b5/#comment-6381 yAnTar Thu, 01 Oct 2009 09:00:30 +0000 http://sha0blog.wordpress.com/?p=323#comment-6381 Цей герб ну дуууже сильно нагадує герб УРСР, взагалі-то герби мають розробляти вчені-геральдисти, а не депутати-Германівці. Цей герб ну дуууже сильно нагадує герб УРСР, взагалі-то герби мають розробляти вчені-геральдисти, а не депутати-Германівці.

]]> Comment on О гербе by Shao http://sha0blog.wordpress.com/2009/09/14/%d0%be-%d0%b3%d0%b5%d1%80%d0%b1%d0%b5/#comment-6366 Shao Sat, 26 Sep 2009 10:26:48 +0000 http://sha0blog.wordpress.com/?p=323#comment-6366 Тому що наші "достойники" нічого свого винайти не здатні. Можуть лише більш або менш вдало копіювати чуже. І, раз по разу, виходить "менш". Тому що наші “достойники” нічого свого винайти не здатні. Можуть лише більш або менш вдало копіювати чуже. І, раз по разу, виходить “менш”.

]]> Comment on О гербе by Андрій М. Заморока http://sha0blog.wordpress.com/2009/09/14/%d0%be-%d0%b3%d0%b5%d1%80%d0%b1%d0%b5/#comment-6359 Андрій М. Заморока Fri, 25 Sep 2009 06:24:55 +0000 http://sha0blog.wordpress.com/?p=323#comment-6359 Чому усі проекти великих гербів України схожі на імперські? Цей на СРСР, а той, що у кабміні (козак-мушкетник і галицький лев підтримують тризуб) на Британської Імперії чи її колишніх колоній - Астралії, Нової Зеландії та ін... Чому усі проекти великих гербів України схожі на імперські? Цей на СРСР, а той, що у кабміні (козак-мушкетник і галицький лев підтримують тризуб) на Британської Імперії чи її колишніх колоній – Астралії, Нової Зеландії та ін…

]]> Comment on О вытеснении украинского языка by Rita http://sha0blog.wordpress.com/2008/04/30/%d0%be-%d0%b2%d1%8b%d1%82%d0%b5%d1%81%d0%bd%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b8-%d1%83%d0%ba%d1%80%d0%b0%d0%b8%d0%bd%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b3%d0%be-%d1%8f%d0%b7%d1%8b%d0%ba%d0%b0/#comment-6345 Rita Mon, 21 Sep 2009 17:27:45 +0000 http://sha0blog.wordpress.com/?p=94#comment-6345 Увы..... малые народы вместе со своими языками обречены на вымирание.В лучшем случае - на ассимиляцию. А сравнивая нас с китайцами и американцами, получается, что мы и есть - малый народ.... Увы….. малые народы вместе со своими языками обречены на вымирание.В лучшем случае – на ассимиляцию. А сравнивая нас с китайцами и американцами, получается, что мы и есть – малый народ….

]]>